室内空気質（IAQ）と光触媒

― アカデミックの世界で進む研究と、実環境で求められている視点 ―

近年、建築・環境工学分野を中心に、 室内空気質（Indoor Air Quality：IAQ） に対する関心が世界的に高まっています。

省エネルギー化や高気密・高断熱化が進む一方で、 室内に滞留する化学物質や揮発性有機化合物（VOC）が、 健康リスクとして再認識されるようになっています。

---

IAQ研究の中心は「換気＋材料＋化学物質」

アカデミックなIAQ研究では、単一の対策ではなく、

• ●換気設計
• ●建材や内装材からの放散物質
• ●室内で起こる化学反応

を総合的に捉える視点が主流となっています。

特に注目されているのが、

• ●ホルムアルデヒド
• ●TVOC（総揮発性有機化合物）

といった、低濃度でも長期暴露が問題となる物質です。

---

光触媒はIAQ分野で「補完技術」として研究されている

IAQ分野における光触媒研究では、 光触媒を「空気清浄の万能技術」として扱うのではなく、

• ●換気を前提とした補助的手段
• ●建材表面での反応制御技術

として位置付ける考え方が一般的です。

近年の研究では、

• ●室内の低照度環境での反応性
• ●表面に形成された光触媒膜の持続性
• ●副生成物の発生有無

といった点が重点的に検討されています。

---

「分解」という表現に対する学術的な整理

IAQ研究においても、光触媒反応は単純な「分解」ではなく、 酸化反応の連続過程として捉えられています。

そのため、

• ●反応途中で生成される中間生成物
• ●室内空間における再放散の可能性

について慎重に議論されています。

この流れから、 光触媒効果を過度に単純化しない表現が 学術的にも重要視されています。

---

室内環境における「持続性」と「管理」

IAQ分野では、短期的な効果よりも、

• ●長期間にわたって性能が維持されるか
• ●室内汚染物質の付着による失活
• ●清掃や管理との関係

といった、運用を含めた視点が重視されています。

光触媒膜の寿命や効果は、 室内の使用状況や環境条件によって変化するため、 一律の数値で語ることは難しいとされています。

[上図: パルクコートVLAGコーティングによるシックハウス対策]

---

効果評価と測定の考え方

IAQ研究では、

• ●ラボ環境での試験
• ●実際の居住空間での測定

を分けて評価する必要性が指摘されています。

実環境では、

• ●温度・湿度
• ●換気回数
• ●人の出入り

といった多くの要因が影響するため、 測定結果の解釈には注意が必要です。

---

PALCCOATのIAQに対する考え方

PALCCOATでは、IAQ対策として光触媒を用いる際、

• ●室内環境全体の設計を前提とする
• ●光触媒を補完的な技術として位置付ける
• ●測定結果を過度に誇張しない

ことを基本方針としています。

室内空気質の改善は、 単一の技術で完結するものではなく、 複数の要素を組み合わせて考えるべき課題だと考えています。

今後もPALCCOATでは、 アカデミックな知見と実際の施工・運用をつなぐ形で、 IAQに関する情報発信を続けてまいります。

[左グラフ: 実環境条件下での パルクコートによるホルムアルデヒド空気浄化（JIS試験）]