03-5638-3839
衛生は『事後対応』から『環境設計」へ ― 日常に組み込まれる衛生設計 vol.3
2026年5月、 WHO（世界保健機関） は、コンゴ民主共和国（DRC）およびウガンダで拡大するエボラウイルス感染症について、 「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態（PHEIC）」を宣言しました。
今回確認されているのは「ブンディブギョ株（Bundibugyo virus）」と呼ばれる型で、
現時点では有効なワクチンや治療法が十分に確立されていないとされています。
図1．WHO緊急事態宣言のイメージ
エボラウイルス感染症は、発熱、倦怠感、頭痛、嘔吐、下痢などの症状を伴い、 重症化すると出血症状や意識障害を引き起こすことがあります。
一方で、 厚生労働省 や CDC（米国疾病予防管理センター） によると、エボラは一般的な空気感染や飛沫感染で広がる感染症ではなく、 主に患者の血液や排泄物などの体液への接触によって感染するとされています。
つまり、「誰にでも簡単に広がる感染症」というわけではありません。 しかし、それでもエボラが世界的に警戒され続ける理由があります。
エボラウイルス感染症とは
図2．エボラウイルスのイメージ 出典：CDC（米国疾病予防管理センター）
エボラウイルス感染症（エボラ出血熱）は、 エボラウイルスによって引き起こされる感染症で、 高い致死率を伴うことがある重篤な疾患として知られています。
厚生労働省 によると、潜伏期間は2～21日（通常4～10日程度）とされ、 初期には、
- 発熱
- 頭痛
- 筋肉痛
- 倦怠感
などの症状がみられます。
その後、
- 下痢
- 嘔吐
- 発疹
- 脱水症状
などが現れることがあり、 重症化すると出血傾向や意識障害などを伴うケースもあります。
過去の流行では、 ウイルスの種類や医療体制によって異なるものの、 致死率は25～90％と報告されています。
一方で近年では、 下痢や脱水症状への適切な医療対応によって、 救命率が改善するケースも報告されています。
図3．エボラウイルス症状推移 出典：CDC（米国疾病予防管理センター）
主な感染経路
エボラは、主に患者の体液への接触によって感染するとされています。
- 血液
- 分泌物
- 吐物
- 排泄物
などへの接触が主な感染経路であり、 一般的な空気感染や飛沫感染が主体ではないと考えられています。
また、 感染した野生動物との接触や、 流行地域の洞窟で感染したコウモリと接触することも、 感染リスクの一つとされています。
図4．エボラウイルス感染経路イメージ 出典：CDC（米国疾病予防管理センター）
治療と予防
診断は、 血液や咽頭ぬぐい液などから病原体や遺伝子を検出して行われます。
また治療については、 現時点では対症療法が中心となります。
予防策としては、
- 患者の体液に直接触れない
- 野生動物との接触を避ける
- 流行地域で洞窟に入らない
- 適切な衛生管理を行う
などが重要とされています。
図5．検疫・PPE・感染対策の図 出典：CDC（米国疾病予防管理センター）
世界で繰り返される「動物由来感染症」
人類の歴史は、未知のウイルスや菌との不意打ちの連続でした。 近年の感染症を振り返ると、多くが動物由来感染症（ズーノーシス）であることが分かっています。
近代パンデミックの原点とも言われるスペイン風邪をはじめ、 SARS、MERS、エボラ、新型コロナウイルス、ニパウイルス、鳥インフルエンザなど、 人と動物の接触やグローバルな人の移動と関係する感染症は、 世界各地で繰り返し発生してきました。
また近年では、 Mpox（エムポックス）や鳥インフルエンザなど、 「限定的」と考えられていた感染症が、 複数国へ同時に拡大するケースもみられています。
| 感染症 | 主な関連動物 | 特徴 |
|---|---|---|
| エボラウイルス感染症 | フルーツコウモリ | 体液接触による感染 |
| SARS | コウモリ | 呼吸器感染症 |
| MERS | ラクダ | 高致死率の呼吸器感染症 |
| 鳥インフルエンザ | 鳥類 | 変異によるパンデミック懸念 |
| ハンタウイルス感染症 | ネズミなどの齧歯類 | 排泄物由来の粉塵吸入など |
| ニパウイルス感染症 | コウモリ | 高い致死率 |
図6．世界の主な動物由来感染症 出典：CDC（米国疾病予防管理センター）
なぜエボラは封じ込めが難しいのか
今回の流行では、WHOやCDCが以下のような課題を挙げています。
- 医療従事者への感染
- 医療体制の不足
- 紛争地域との重複
- 接触追跡の困難さ
- 国境を越える人の移動
- 検査体制不足
- 地域インフラの脆弱性
図7： 2026年5月21日時点におけるコンゴ民主共和国およびウガンダにおけるブンディブギョウイルス感染症の疑い例および確定例の分布 出典：World Health Organization (WHO)
特に今回の流行では、最初に医療従事者の間で重症患者のクラスターが確認されました。 つまり、「医療空間そのもの」が感染リスクの中心になりうることを示しています。
またCDCは米国内への流入防止のため、
- 空港での健康スクリーニング
- 渡航監視
- 病院の受け入れ体制強化
- PPE（個人防護具）の供給
- 感染制御（IPC）
などを強化しています。
図8．空港検疫・PPEのイメージ図
ここで重要なのは、エボラ対策が「薬」だけでは成り立たないという点です。
実際には、
- 医療施設の衛生環境
- 接触面管理
- 防護設備
- 動線管理
- 地域衛生
- 水衛生（WASH）
など、「空間全体の衛生管理」が極めて重要視されています。
「発生後の対応」だけでは限界がある
感染症対策というと、
- 発症者が出てから消毒する
- 流行してから対策を強化する
- 必要時に防護を行う
といった“事後対応”をイメージしがちです。 もちろん、それらは非常に重要です。
しかし、 WHO、 CDC、 UNICEF などの国際機関は近年、 「平時からの衛生環境整備」の重要性を繰り返し発信しています。
図9．医療施設の衛生イメージ図
特に現代社会では、人やモノが世界規模で移動しています。
空港、物流、商業施設、公共交通機関、医療施設―― 多くの人が日常的に同じ空間を共有する時代です。
今回のエボラ流行でも、
- 国境を越える感染
- 空港対応
- 医療搬送
- 接触追跡
など、「グローバル化した社会」が大きな背景となっています。
感染症は「ウイルス」だけの問題ではない
エボラの自然宿主としては、フルーツコウモリ（オオコウモリ類）が有力視されています。
図10．こうもりのイメージ図
しかし近年の研究では、
- 森林開発
- 都市化
- 人間活動の拡大
- 生態系変化
などによって、人間と野生動物との距離が変化していることも、 新たな感染症リスクに関係すると考えられています。
つまり感染症は単なる「医療問題」ではなく、
- 環境
- 都市
- 物流
- 人の移動
- 衛生インフラ
とも深く結びついているのです。
日常空間に溶け込む「環境衛生」という考え方
今回のエボラ流行を受け、改めて感じさせられるのは、 「発生後の対策」だけでは限界があるということです。
もちろん、すべての感染症を完全に防ぐことはできません。 しかし、
- 医療施設
- 高齢者施設
- 学校
- 商業施設
- 公共空間
など、多くの人が利用する空間において、 平時から衛生環境を整えていくという考え方は、 今後さらに重要になっていくのかもしれません。
図11．公共施設の衛生管理
予防型衛生への転換
新興感染症や動物由来感染症は、 特定地域だけの問題ではなくなっています。
人とモノが世界規模で移動する現代社会だからこそ、 「発生後の対策」だけではなく、 日常に溶け込む環境衛生や感染制御の考え方が、 これまで以上に求められているのではないでしょうか。
近年では、 空間衛生・接触面衛生・環境衛生といった観点から、 光触媒技術をはじめとする“平時からの衛生環境づくり”への関心も高まっています。
光触媒は、光エネルギーを利用して有機物やニオイ成分などに作用する技術として、特定の用途に限定されるものではなく、医療施設・交通インフラ・公共空間などにおける“環境衛生インフラの一要素”として研究・活用が進められています。
私たちPALCCOATも、 「問題が起きてから対処する」のではなく、 日常空間そのものの衛生環境を整えるという視点を大切にしながら、 今後も環境衛生に関する情報発信を続けてまいります。
「対症療法」から「環境自律型」の防御へ
感染症対策の基本は、手洗いや消毒といった個人の行動に依存してきました。しかし、今回のクルーズ船のように「環境表面」や「空調システム」を介して感染が広がるリスクがある場合、人による清掃や除菌だけでは物理的な限界が見えてきます。そこで今、世界的に注目されているのが「環境そのものに防御機能を持たせる」という考え方です。
◆ 5ヶ月後、そして10年後へ――高校保健室におけるATP長期観測データ
光触媒技術の一つの強みは、その「強力な持続性」と「弱い光でも機能する実効性」にあります。以下に示すのは、実際の教育現場（高校の保健室）において、不特定多数の生徒が接触するドアノブ、壁、カーテンなどにパルクコートを施工し、その後の経過を長期にわたり追跡した実証データです。
本計測（※）では、施工箇所と未施工箇所における表面の汚染度（有機物量）を「ATPメーター（キッコーマン社 ルミテスター）」にて計測。また、光触媒の反応に不可欠な環境因子として、現地の「照度（ルクス）」もあわせて測定しています。データ表内の【赤色表示】が施工箇所、【青色表示】が未施工箇所の数値を表しています。
図12．高校保健室における光触媒PALCCOATコーティングして5ヶ月後のATP観測データ
図13．高校保健室における光触媒PALCCOATコーティングして10年後のATP観測データ
※本計測はウイルスそのものを直接カウントしたものではなく、表面に存在するATP（有機物・汚染度）の推移を追ったものですが、得られた結果は示唆に富んでいます。わずか50 Lx（ルクス）という、一般的な室内の影になるような微弱な光環境下であっても、施工箇所は長期にわたって数値を低水準に維持していることが確認されました。これに対し、未施工の箇所では時間の経過とともに数値の上昇傾向が見られます。
この観測データは、パルクコートによるコーティングが、一時的な除菌処置にとどまらず、長期間にわたり「有機物（菌やウイルスの生存基盤となる汚れ）が定着・蓄積しにくい環境」を自律的に維持し続けられる可能性を客観的に示しています。
光触媒という物理的なアプローチ
なぜ、光触媒がこうした強毒性ウイルスに対して期待を寄せられているのか。それは、薬剤によってウイルスを殺すのではなく、光のエネルギーを使ってウイルスを構成する有機物を物理的に「分解」してしまうからです。
図14．光触媒がウイルスのエンベロープ（膜）を分解・破壊するメカニズムの模式図。 出典：光触媒工業会より引用
建築やインフラが「盾」になる未来
光触媒を建材や公共交通機関、あるいは不特定多数の人が出入りする施設内部にコーティングすることは、単なる「掃除の手間を省く」ことではありません。それは、私たちが意識せずとも、空間そのものが常にウイルスを不活化し続ける「自律的なインフラ」に進化することを意味します。
「発生してからどう防ぐか」ではなく、「ウイルスが存在しにくい環境をあらかじめ作っておく」。この視点の転換こそが、次なるパンデミックを防ぐための、最も静かで強力な一手になるのかもしれません。
図15．公共交通機関（駅）における光触媒PALCCOATのコーティング施工風景
■ ご相談・お問い合わせ
光触媒の導入は、用途や環境によって最適な方法が異なります。PALCCOATでは、現場条件に応じたご提案を行っております。施工や製品についてのご相談がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
パルクコートに関するお問い合わせ